Yeni tarifler

Tarım Kimyasalları Bal Arılarının Sağlığına Zarar Veriyor

Tarım Kimyasalları Bal Arılarının Sağlığına Zarar Veriyor



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mantar ilaçları ve polenle karıştırılmış böcek öldürücüler gibi kimyasallar, arıların ölümcül parazitlerle savaşma yeteneğini bozar.

Arıların tükettiği polenler genellikle sağlıklarına zarar veren tarımsal kimyasallarla karıştırılır.

Bal arıları, çok çeşitli türlerin tozlaşmasını sağlamak için kullanıldıkları için çiftçilikte önemli bir rol oynamaktadır. ekinler elmadan karpuza. Ama yakın zamanda yapılan bir araştırma şunu buldu: Çiftçilikte kullanılan kimyasallar arıların sağlığını bozabilir, Eureka Alert'e göre.

Maryland Üniversitesi ve Amerika Birleşik Devletleri Tarım Bakanlığı'ndaki araştırmacılar, mantar ilaçları, böcek öldürücüler, herbisitler ve mitisitler gibi tarımsal kimyasallara maruz kalmanın arıların yaşamı tehdit eden parazitlerle savaşma yeteneklerini bozabileceğini söylüyor.

Araştırmacılar, Delaware'den Maine'e kadar olan çiftlik alanlarındaki bal arısı kovanlarından polen örnekleri topladı ve analiz etti. Hangi çiçekli bitkilerin arıların ana polen kaynağı olduğunu ve polenlere hangi tarımsal kimyasalların karıştırıldığını öğrenmek istediler. Sağlıklı arılar polen örnekleriyle beslendi, ardından yetişkin bal arılarında yaygın olan ve Koloni Çöküş Bozukluğu adı verilen ölümcül bir durumla bağlantılı olan bir parazit olan Nosema ceranae ile enfeksiyona direnme yetenekleri açısından test edildi.

Polen örnekleri, mantar öldürücüler, böcek öldürücüler, herbisitler ve mitisitler dahil olmak üzere ortalama olarak dokuz farklı tarımsal kimyasal içeriyordu. Her numunede kimyasalların birçoğunun öldürücü olmayan seviyeleri mevcuttu ve bir numune 21 farklı pestisit içeriyordu. Polenlerde en yaygın olarak bulunan pestisitler, elmalarda ve diğer mahsullerde kullanılan fungisit klorotalonil ve arıcıların yaygın bal arısı zararlıları olan Varroa akarlarını kontrol etmek için kullandıkları insektisit fluvalinattır.

Klorotonatil içeren polen örnekleriyle beslenen arıların, maruz kalmayan arılara göre Nosema tarafından enfekte olma olasılığı neredeyse üç kat daha fazlaydı. Varroa akarlarını kontrol etmek için kullanılan akar öldürücüler ayrıca arıların parazit enfeksiyonuna direnme yeteneklerini de zayıflattı.


Neonicotinoid Pestisitler ve Arı Sağlığı ile İlgili Güncelleme

Son birkaç yılda, hem Kanada'da hem de yurtdışında sağlıklı arı kolonilerinin korunmasında yüksek kışlama kayıpları ve önemli zorluklarla ilgili artan raporlar olmuştur. Arı sağlığı karmaşık bir konudur ve birçok faktörden etkilenir. Tarım ve Tarımsal Gıda Kanada'ya göre, bal arılarının hayatta kalmasını ve sağlığını etkileyen faktörler şunları içerir:

  • Parazitler, zararlılar ve patojenler: Örneğin, varroa akarlar, parazit Nosema ceranaeve bal arısı virüsleri arı sağlığını etkiler.
  • Habitat kaybı ve gıda temini: Mahsul monokültürlerinde yiyecek aramakla sınırlı olan arılar, arıcılar tarafından ek besleme gerektirebilir.
  • Ana arı kalitesi: Sağlıklı, uzun ömürlü ana arılar, güçlü ve üretken kovanların korunması için önemlidir. Yetersiz seçim ve çiftleşme ve patojenlere ve pestisitlere maruz kalma gibi faktörler kraliçenin sağlığını tehlikeye atabilir.
  • Hava Durumu: Uzun, sert kışlar veya serin, uzun baharlar daha yüksek koloni ölümlerine neden olabilir.
  • Genel kovan yönetimi: Yönetim teknikleri arıcılık operasyonları arasında farklılık gösterir ve bal arısının hayatta kalmasını etkileyebilir.
  • Pestisitlere maruz kalma: Arılar, mahsulleri korumak için kullanılan tarımsal pestisitlere ve arıları parazitik akarlardan korumak için kovanlarda kullanılan pestisitlere kasıtsız maruz kalmaktan etkilenebilir.

Kanıtlar, arıların bu faktörlerin kombinasyonları tarafından giderek daha fazla strese girdiğini göstermektedir. Kanada Profesyonel Arıcılıkçılar Birliği'ne göre, 2006'dan bu yana Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri'nde arıların kışlama ölümleri artmıştır. Kışlama ölümleri veya kayıpları, kışı atlatamayan koloniler için kullanılan bir terimdir ve bu, hayatta kalamayacak kadar zayıf olan veya ölen kolonileri içerir. erken ilkbaharda. Kanada'da, kolonilerin ulusal arı kışlama kayıpları, 2007/08'de tarihsel ortalama yüzde 10-15'ten yüzde 35'e yükseldi. Bunu, 2009/10'dan 2013/14'e kadar, yüzde 15 ila 29 arasında değişen, biraz daha düşük kışlama kayıpları izledi. Kışlama kaybını birçok faktör etkileyebilir. 2014 yılında arıcılar başlıca olası nedenleri hava, zayıf ana arılar, sonbaharda zayıf koloniler, parazitler ve pestisitler olarak belirlediler. Kışlama ölümlerinin il ve arıcı bazında ulusal ortalamadan farklı olabileceği ve bireysel arıcı kayıplarının minimumdan çok yükseğe kadar değişebileceği unutulmamalıdır. Dipnot 1

Arı kayıpları bazen "koloni çöküş bozukluğuna" (CCD) atfedilir; bu, başarısız bir koloninin belirli bir dizi özelliği ile belirli bir duruma atıfta bulunur ve genel olarak koloni kaybına atıfta bulunmaz. CCD ilk olarak Amerika Birleşik Devletleri'nde Ekim 2006'da bazı arıcıların kovanlarının yüzde 30-90'ında olağandışı yüksek kayıplar bildirmeye başladıkları zaman tanımlandı. Amerika Birleşik Devletleri Tarım Bakanlığı Tarımsal Araştırma Servisi tarafından açıklandığı gibi, CCD'nin ana semptomu, kovanda yetişkin bal arılarının çok düşük olması veya hiç olmamasıdır, ancak canlı bir ana arı vardır ve ölü bal arısı organları yoktur. Genellikle kovanda hala bal bulunur ve olgunlaşmamış arılar (kuluçka) bulunur. varroa Bal arılarının virüs bulaştıran bir paraziti olan akarlar, CCD'den etkilenen kovanlarda sıklıkla bulunmuştur. CCD'nin rapor edilmeye başlandığı yıllardan bu yana, Birleşik Devletler'deki kış kayıpları genellikle ortalama yüzde 33 civarında olmuştur ve bunun yaklaşık üçte biri CCD'ye atfedilmiştir. Dipnot 2

Bugüne kadar, Amerika Birleşik Devletleri'nde CCD'nin karakterize edildiği semptomlar, Kanada'daki profesyonel arı yetiştiricileri tarafından teşhis edilmemiştir. Aksine, Kanada'da artan koloni ölüm seviyeleri, kış mevsiminde doğrudan ölüm veya erken ilkbaharda azalan olarak görülen, artan kış mevsimi kaybı seviyeleri ile ilişkilidir. Dipnot 3


Arı Uyarısı: Tartışmalı Bir Herbisit Bal Arılarına Zarar Veriyor mu?

Son mahkeme davaları, Monsanto'nun Roundup'ında bulunan glifosatın insanlar üzerindeki olası etkilerine odaklandı. Ancak araştırmacılar şimdi, yaygın olarak kullanılan bu herbisitin bal arılarının sağlığı ve davranışları üzerinde olumsuz etkileri olup olmadığını araştırıyorlar.

Dünyanın en yaygın kullanılan herbisitlerinden biri sadece can sıkıcı yabani otlar için değil, aynı zamanda bal arıları için de bir tehlike midir? Bazı güçlü böcek öldürücülerin sözde koloni çöküş bozukluğundan sorumlu olup olmadığı veya hatta arı popülasyonlarının azalıp azalmadığı konusunda tartışmalar sürerken, son araştırmalar, Monsanto'nun Roundup'ı gibi yabani ot öldürücülerin aktif maddesi olan glifosatın ince etkileri olabileceğini gösteriyor. arı sağlığı hakkında.

Glifosat son aylarda haberlerde yer aldı, ancak arılara olası zararı için değil. Bunun yerine, bazı çalışmalar, glifosata maruz kalma ile beyaz kan hücrelerinin bir kanseri olan Hodgkin dışı lenfoma (NHL) riskinin daha yüksek olması arasında bir ilişki olduğunu öne sürdü. Glyphosate, geçtiğimiz Ağustos ayında Kaliforniya'daki bir jüri, saha görevlisi DeWayne Johnson'a Monsanto'nun ana şirketi olan Alman ilaç devi Bayer aleyhine büyük bir karar verdiğinde manşetlerde bulundu. Johnson, 13.000'den fazla diğer davacıyla birlikte, NHL davasına glifosatın neden olduğunu iddia ediyor.

Ancak glifosatla ilgili endişeler sadece insanlarla sınırlı değil. Araştırmacılar, glifosfatın çevre üzerinde zararlı etkileri olabileceğine ve balıklar, kabuklular ve amfibiler ile toprak ve sudaki faydalı bakteriler ve diğer mikroorganizmalar için zararlı olabileceğine dair kanıtlar biriktiriyorlar.

Son yıllarda, bir dizi çalışma, glifosatın arılar için de tehlikeli olabileceği sonucuna varmıştır. Herbisit, diğer bazı pestisitler (özellikle neonikotinoidler olarak bilinen nörotoksinler) kadar arılar için toksik görünmese de, araştırmacılar glifosatın arıları daha ince yollarla etkileyebileceğini buldular - örneğin, arı larvalarının büyümesini engellemek, arıların gezinme becerilerini azaltmak , yiyecek arama davranışlarını değiştirerek veya hatta mikrobiyom olarak bilinen bağırsak mikroorganizmalarını bozarak.

Araştırma tartışmalı çünkü glifosat kullanımının savunucuları uzun zamandır çevrede iyi huylu olduğunu tartışıyorlar. Herbisit, bitkilerin büyümesi gereken bir enzimi hedef almak için benzersiz bir şekilde tasarlanmıştır. Bu enzim, belirli esansiyel amino asitlerin ve diğer bitki bileşiklerinin üretimi için gerekli olan metabolik bir süreç olan sözde şikimat yolu için gereklidir. Bununla birlikte, shikimate yolu bazı bakteriler ve diğer mikroorganizmalar tarafından da kullanılır ve glifosatın çeşitli doğal organizmalar üzerinde yaygın ve beklenmedik etkilere sahip olma olasılığını yükseltir.

Eylül ayında yapılan bir çalışmada Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler KitabıAustin, Texas Üniversitesi'nde evrimsel bir biyolog ve entomolog olan Nancy Moran ve çalışma arkadaşları, glifosatın arıların bağırsaklarında bulunan mikroorganizmaları bozduğuna dair kanıtlar buldular.

Monsanto'nun Geçen Hafta San Rafael, California'daki bir mağazada. Ürünün üreticisi, belirtildiği şekilde kullanıldığında glifosatın güvenli olduğunu iddia eder. JOSH EDELSON/AFP/Getty Images

Olgun arıların sekiz baskın bağırsak bakteri türü vardır. Bu suşlar, kilo alımını teşvik etme ve zararlı patojenlere karşı direnç sağlama gibi faydalardan sorumludur. Texas Üniversitesi ekibi, arıların çevrede yaygın olarak bulunan glifosat konsantrasyonlarına maruz kaldıklarında neredeyse hepsinin azaldığını buldu. Glifosata maruz kalan genç işçi arılar enfeksiyonlardan ölmeye daha yatkındı. Dahası, eğer bakteri shikimate yolunda önemli bir rol oynadığı bilinen bir enzime sahipse, bağırsak bakterileri glifosatın etkilerine karşı daha duyarlıydı.

Bayer, Roundup veya glifosatın arılar için tehlikeli olduğunu öne süren araştırma bulgularına itiraz ediyor. Bayer'in dış iletişim başkanı Utz Klages, "iyi haber şu ki, bal arısı kolonileri düşüşte değil ve yok olduklarına dair söylentiler büyük ölçüde abartılıyor" diyor. Klages, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Avrupa Birliği ülkeleri de dahil olmak üzere bir dizi ülkedeki düzenleyici makamların "glifosatın yönlendirildiği şekilde kullanıldığında güvenli olduğunu belirlediklerini" belirtiyor.

Monsanto ve diğer birkaç zirai ilaç şirketi tarafından yapılan araştırmalar da dahil olmak üzere, bir dizi çalışma, glifosatın arılar için çok toksik olmadığını ileri sürdü. Bu araştırma, herbisitin “gerçekçi en kötü durum” maruziyetini dikkate aldı ve arı ölümleri üzerinde önemli bir etki bulamadı. Benzer şekilde, ABD Tarım Bakanlığı'nda bir araştırma entomologu olan Yu Cheng Zhu tarafından yürütülen bir dizi çalışma, glifosatın arıları doğrudan öldürmediği sonucuna vardı. Zhu, "Her yıl birkaç kez bir arı bahçesine Roundup püskürttükten sonra alışılmadık sayıda ölü arı bulamadık" dedi.

Ancak Arjantin'deki Buenos Aires Üniversitesi'nde araştırmacı olan Walter Farina, glifosatın arılar için hemen toksik olmamasının bile, verdiği zararı kolaylaştırdığını söylüyor. Farina, "Glifosat öldürücü etkilere neden olmadığından, koloniye girebilir ve genç bireyler tarafından asimile edilebilir" diyor. “[Glifosatın] olumsuz etkileri genç arılar için daha kötüdür ve kovanlardaki toplu görevin artan düzensizliğini teşvik eder.”

Farina ve ekibi, glifosatın tarımda yoğun olarak kullanıldığı Arjantin'de bu etkilerin bazılarını inceledi. 2014 yılında yayınlanan bir çalışmada, Deneysel Biyoloji Dergisi, bal arılarının "iştah açıcı davranışlarının" - sakarozu ne kadar iyi tespit edebildikleri ve gıda kaynaklarının nerede bulunduğunu öğrenme ve hatırlama yetenekleri dahil olmak üzere - tarım arazilerinde yaygın olarak bulunan glifosata maruz kaldıktan sonra önemli ölçüde azaldığını buldular.

Aynı dergide 2015 yılında yayınlanan ikinci bir çalışmada, Farina'nın ekibi, bal arılarının kovanlarına geri dönmenin ne kadar sürdüğünü izlemek için harmonik radar kullandı. Nispeten düşük dozlarda glifosata maruz kalmanın arıların kovana geri dönme yeteneklerini engellediğini gördüler ve glifosatın "başarılı bir geri dönüş için uzamsal bilgiyi almak ve entegre etmek için gereken bilişsel kapasiteleri bozduğu" sonucuna vardılar.

Glifosatın yoğun olarak kullanıldığı Arjantin'de bir çiftçi, Şubat 2018'de Entre Rios eyaletinde bir soya fasulyesi tarlasını ilaçlıyor. PABLO AHARONIAN/AFP/Getty Images

Diğer araştırmalarda, bilim adamları, glifosatın bal arısı larvalarının büyümesine ve hayatta kalmasına müdahale ettiğini bulmuşlardır. Örneğin, geçen yıl yayınlanan bir çalışmada Tarım ve Gıda Kimyası Dergisi, Çin, Pekin'deki Arıcılık Araştırmaları Enstitüsü'nden Pingli Dai ve meslektaşları, glifosata yüksek düzeyde maruz kalmanın hem arı larvalarının ağırlığını hem de larvaların hayatta kalma oranını azaltabileceğini buldu. Bu çalışma ayrıca, glifosatın, larvaların bağırsaklarındaki bakteri çeşitliliğini ve zenginliğini önemli ölçüde azalttığını, direncin azaldığını gösterdi.

Glifosatın bal arılarını nasıl etkilediğine dair endişeler arttıkça, araştırmacılar bunu önemli bir araştırma yolu olarak gören finansman kuruluşlarından destek alıyorlar. Mart ayında, Ulusal Bilim Vakfı, bal arısı mikrobiyomunu daha fazla incelemek için Virginia Tech ve Eastern Washington Üniversitesi'ndeki araştırmacılara yaklaşık 1 milyon dolarlık hibe parası verdi.

YALE E360'TA DE

Kentsel Sığınma: Şehirler azalan arı popülasyonlarının yeniden inşasına nasıl yardımcı olabilir? Devamını oku.

Bu arada, Teksas Üniversitesi'nden Moran, laboratuvarının, bal arısı bağırsak bakterilerini hedef alan antibiyotikler kullanarak, önceki deneylerde olduğu gibi arı ölümleri üzerinde benzer sonuçlarla, takip eden doğrulayıcı deneyler yaptığını söylüyor. Bu sonuçların, arı popülasyonlarındaki düşüşlerde bir faktör glifosatın ne kadar önemli olabileceği konusunda şimdiye kadar söyleyecek çok az şeyi olduğunu vurguluyor. “Bu noktada bilmediğimizi söylemeliyiz” diyor. "Sonuçlarımız, yaptığımız şeyin daha fazla çalışmaya değer olduğunu ve başkalarının da yapacağını umduğunu gösteriyor."

Michael Balter serbest gazeteci ve Science'ın eski muhabiridir. Scientific American, Audubon, The Verge, SAPIENS ve diğer yayınlar için yazıyor. Türkiye'de Neolitik Çağ Çatalhöyük'teki kazılar ve uygarlığın kökenleri hakkında Tanrıça ve Boğa kitabının yazarıdır. Michael Balter hakkında daha fazla bilgi →


Siz dışarıdayken bal arılarını bahçeden veya bahçeden uzak tutmak için küçük kapları tam güçlü beyaz damıtılmış sirke ile doldurun ve bahçenin etrafına yerleştirin. Bitkilerin üzerine dökmemeye dikkat edin çünkü onları öldürebilir. Bal arılarını kalıcı olarak uzak tutmak istiyorsanız, bahçenin etrafına sarımsak tozu serpin veya sarımsak çayı yapın. Bir baş sarımsağı 16 ons suda 10 dakika kaynatın, ocaktan alın ve soğumaya bırakın. Sarımsakları çıkarın, suyu bir sprey şişesine dökün ve arılardan uzak tutmak istediğiniz bölgelere püskürtün. Sarımsak kokusu, arıları çeken diğer bitkilerin tatlı, çiçeksi kokusuna baskın gelir.

Güvertede, sundurma merdivenlerinin çevresinde veya pencere ve kapıların yakınında asılı bitkiler varsa, bal arılarının evinize girmeleri daha olasıdır. Eşit miktarda çördük, rezene ve kekik esansiyel yağlarını karıştırın. Pamuk toplarını karışıma batırın ve arıların girme ihtimalinin yüksek olduğu pencere pervazlarına ve kapı pervazlarına yerleştirin. Bal arıları nektarın tadını sinek kuşu yemliklerinde alır ve yuvalarını kuş evlerinde veya diğer yemliklerde yapmaya çalışabilirler. Besleyicilerin ve kümeslerin dışını seyreltilmemiş beyaz damıtılmış sirke veya uçucu yağ karışımı ile silin, besleyicinin içine girmeyin.

  • Uçucu Yağlar ve Aromaterapi Valerie Ann Worwood'un Eksiksiz Kitabı
  • Sirke: 1001 Pratik Ev Kullanımları L&K Tasarımları
  • Amerika Birleşik Devletleri Tarım Bakanlığı: Arının Tarıma Faydaları
  • Amerika Birleşik Devletleri Tarım Bakanlığı: Arı Sokmaları ve Güvenliği
  • RepelAll: Arıları Uzak Tutmak İçin Arı Kovucular
  • Xerces Omurgasızları Koruma Derneği: Organik Onaylı Pestisitler (sayfa 4)

Gabrielle Morgan iş belgeleri, kılavuzlar, akıl sağlığı belgeleri ve tedavi planları yazmıştır. Ayrıca çeşitli çevrimiçi yayınlar için yazıyor. Morgan'ın kapsamlı eğitim geçmişi, yaratıcı yazarlık, senaryo yazımı, bitkibilim, doğal tıp, erken çocukluk eğitimi ve psikolojisi alanlarındaki çalışmaları içerir.


Tarım Kimyasalları Bal Arılarının Sağlığına Zarar Veriyor - Tarifler

Derhal Yayın için, 4 Mayıs 2021

Tara Cornelisse, Biyolojik Çeşitlilik Merkezi (510) 844-7154, [email protected]
Nathan Donley, Biyolojik Çeşitlilik Merkezi (971) 717-6406, [email protected]
Kendra Klein, Dünya Dostları (415) 350-5957, [email protected]

Yeni Çalışma: Tarımsal Pestisitler Toprak Sağlığına Yaygın Zarar Veriyor, Biyoçeşitliliği Tehdit Ediyor

Pestisit Etkilerinin Toprak Üzerindeki En Kapsamlı İncelemesi, Vakaların %71'inde Böcekler, Solucanlar gibi Yararlı Omurgasızlara Zarar Bulmuştur

WASHINGTON— Akademik dergi tarafından bugün yayınlanan yeni bir çalışma Çevre Biliminde Sınırlar Amerikan tarımında yaygın olarak kullanılan pestisitlerin, sağlıklı toprak, biyoçeşitlilik ve iklim değişikliğiyle mücadele için toprak karbon tutması için kritik öneme sahip organizmalar için ciddi bir tehdit oluşturduğunu tespit ediyor. Yine de bu zararlar ABD düzenleyicileri tarafından dikkate alınmamaktadır.

Center for Biological Diversity, Friends of the Earth ABD ve Maryland Üniversitesi'ndeki araştırmacılar tarafından yürütülen çalışma, tarım ilaçlarının toprak organizmaları üzerindeki etkilerinin şimdiye kadar yapılmış en büyük ve kapsamlı incelemesidir.

Araştırmacılar, yaklaşık 400 araştırmadan veri derlediler ve pestisitlerin, incelenen vakaların %71'inde solucanlar, karıncalar, böcekler ve yer yuvalama arıları dahil olmak üzere toprakta yaşayan omurgasızlara faydalı olduğunu buldular.

Merkezde entomolog ve çalışmanın ortak yazarı Dr. Tara Cornelisse, “Vakaların %71’inin pestisitlerin toprak omurgasızlarına önemli ölçüde zarar verdiğini göstermesi son derece endişe verici” dedi. "Sonuçlarımız, pestisitlerin faydalı yırtıcı böcekler ve polen yapan yalnız arılar gibi böceklerin yaygın şekilde azalmasına katkıda bulunduğuna dair kanıtlara katkıda bulunuyor. Bu rahatsız edici bulgular, pestisit kullanımını dizginlemenin aciliyetini artırıyor.”

Bulgular, dergide yayınlanan yakın tarihli bir çalışmanın hemen ardından geldi. Bilim 2005 yılından bu yana birçok omurgasız için pestisit toksisitesi iki kattan fazla arttı. Genel olarak insektisit kullanımının azalmasına rağmen, neonikotinoidler de dahil olmak üzere günümüzde en yaygın olarak kullanılan kimyasallar, faydalı böcekler ve diğer omurgasızlar için giderek daha fazla toksik hale geliyor. Pestisitler, uygulandıktan sonra yıllarca veya on yıllarca toprakta kalabilir ve toprak sağlığına zarar vermeye devam edebilir.

Gözden geçirilen çalışmalar, toprak organizmaları üzerinde artan ölüm oranından azalan üreme, büyüme, hücresel işlevlere ve hatta genel tür çeşitliliğinin azalmasına kadar değişen etkiler gösterdi. Bilinen bu zararlara rağmen, Çevre Koruma Ajansı, pestisitlerin herhangi bir risk analizinde toprak organizmalarının dikkate alınmasını gerektirmez. Dahası, EPA, tüm toprak omurgasızlarına verilen zararı tahmin etmek için tüm yaşamını yer üstünde geçiren bir tür - Avrupa bal arısı - kullanarak pestisitlerin toprak sağlığına yönelik riskini ciddi şekilde hafife alıyor.

Merkezdeki diğer bir ortak yazar ve bilim adamı olan Dr. Nathan Donley, “Mısır ve soya fasulyesi monokültür ekinleriyle kaplı tarlaların yüzeyinin altında, pestisitler yaşam ağının temellerini yok ediyor” dedi. "Araştırma üstüne çalışma, her yıl yüz milyonlarca dönümlük alanda kontrolsüz pestisit kullanımının, sağlıklı toprakları korumak için kritik olan organizmaları zehirlediğini gösteriyor. Ancak düzenleyicilerimiz onlarca yıldır bu önemli ekosistemlere verilen zararı görmezden geliyor.”

Toprak omurgasızları, bitkilerin büyümek için ihtiyaç duyduğu besin maddelerini döngüye sokmak, ölü bitki ve hayvanları yeni yaşamı besleyebilmeleri için parçalamak ve zararlıları ve hastalıkları düzenlemek gibi çeşitli temel ekosistem yararları sağlar. Ayrıca karbon dönüşüm süreci için kritik öneme sahiptirler. “Yenileyici tarım” fikri ve iklim değişikliğiyle mücadeleye yardımcı olmak için toprağı karbon süngeri olarak kullanma fikri dünya çapında ivme kazanırken, bu çalışmanın bulguları pestisit kullanımının azaltılmasının kritik bir rol oynayan omurgasız ekosistem mühendislerini korumada kilit bir faktör olduğunu doğrulamaktadır. toprakta karbon tutma rolü.

Friends of the Earth'te kıdemli bir bilim adamı olan ortak yazar Dr. Kendra Klein, “Pestisit şirketleri, pestisitlerin 'rejeneratif' veya 'iklim açısından akıllı' tarımda kullanımını tartışarak ürünlerini sürekli olarak yeşil yıkamaya çalışıyor” dedi. . "Bu araştırma, bu görüşü paramparça ediyor ve pestisit azaltımının tarımda iklim değişikliğiyle mücadelenin önemli bir parçası olması gerektiğini gösteriyor."

Maryland Üniversitesi'nden ortak yazar Dr. Aditi Dubey, "Örtü kırpma ve kompostlama gibi çiftçilik uygulamalarının sağlıklı toprak ekosistemleri oluşturduğunu ve ilk etapta pestisit ihtiyacını azalttığını biliyoruz" dedi. “Ancak, çiftlik politikalarımız, pestisit yoğun bir gıda sistemini desteklemeye devam ediyor. Sonuçlarımız, çiftçilerin biyolojik çeşitliliğin hem toprakta hem de yer üstünde gelişmesine yardımcı olan ekolojik tarım yöntemlerini benimsemelerini destekleyen politikalara duyulan ihtiyacı vurgulamaktadır.”

İnceleme makalesi, toprakta yumurta, larva veya olgunlaşmamış gelişim gösteren hedef olmayan omurgasızlar üzerinde pestisitlerin etkileri üzerine yayınlanmış 394 makaleye baktı. Bu inceleme, 275 benzersiz tür veya toprak organizması grubunu ve 284 farklı pestisit aktif bileşenini veya benzersiz pestisit karışımlarını kapsıyordu.

Değerlendirme, pestisitlerin şu son noktaları nasıl etkilediğini analiz etti: ölümlülük, bolluk, zenginlik ve çeşitlilik, davranış, biyokimyasal belirteçler, üreme ve büyümede bozulma ve organizmadaki yapısal değişiklikler. Bu, belirli bir organizmanın belirli bir pestisite maruz kalmasının ardından belirli bir son noktadaki değişiklik olarak ölçülen, analiz için 2.800'den fazla ayrı "vakanın" analiziyle sonuçlandı. Vakaların %71'inin olumsuz etkiler gösterdiği tespit edildi.

Hem laboratuvar hem de saha çalışmalarında, çalışılan tüm pestisit sınıflarında ve çok çeşitli toprak organizmalarında ve uç noktalarda olumsuz etkiler belirgindi. Organofosfat, neonikotinoid, piretroid ve karbamat insektisitler, amid/anilid herbisitler ve benzimidazol ve inorganik fungisitler, incelenen vakaların %70'inden fazlasında toprak organizmalarına zarar vermiştir.

Test edilen uç noktaların yaklaşık %80'inin yer böcekleri, yerde yuva yapan yalnız arılar, parazit yaban arıları, kırkayaklar, kırkayaklar, solucanlar ve yay kuyruklarında olumsuz etkilendiğini gösteren çalışmalarla, en fazla zararı hedef olmayan omurgasızlara insektisitler verdi.

Herbisitler ve mantar öldürücüler özellikle solucanlar, nematodlar ve yay kuyrukları için zararlıydı.

Biyolojik Çeşitlilik Merkezi, nesli tükenmekte olan türlerin ve vahşi yerlerin korunmasına adanmış 1,7 milyondan fazla üye ve çevrimiçi aktivist ile ulusal, kar amacı gütmeyen bir koruma kuruluşudur.

Friends of the Earth, daha sağlıklı ve adil bir dünya yaratmak için savaşır. Mevcut kampanyalarımız, temiz enerjiyi ve iklim değişikliğine yönelik çözümleri teşvik etmeye, yediğimiz gıdaların ve kullandığımız ürünlerin güvenli ve sürdürülebilir olmasını sağlamaya ve deniz ekosistemlerini ve bunların yakınında yaşayan ve çalışan insanları korumaya odaklanıyor.


Öne Çıkanlar

Amerika Birleşik Devletleri'nde yılda 1,1 milyar pounddan fazla tarımsal kimyasal kullanılmaktadır ve geleneksel çiftliklerde pestisit maruziyeti her yıl binlerce hastalığa neden olmaktadır. Çok sayıda araştırma, pestisitlere hem kısa hem de uzun süreli maruz kalmayla ilişkili sağlık risklerini belgeliyor: kanser, nörodejeneratif bozukluklar ve kötü üreme sağlığı. Pestisitleri işlerken ve uygularken en iyi yönetim uygulamalarına rağmen, çiftçiler ve tarım işçileri hala maruz kalma riski altındadır. Toksik, sentetik pestisitlerin kullanımından kaçınan organik tekniklerin benimsenmesi, kimyasallarla ilgili iş sağlığı sorunlarına karşı en kesin korumayı sağlar.

900'den fazla aktif içerikli yaklaşık 1.400 pestisit, Çevre Koruma Ajansı'na (EPA) kayıtlıdır ve Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanım için onaylanmıştır. Organik çiftçilerin, herhangi bir haşere kontrol maddesi uygulanmadan önce zararlıları kontrol etmek için kültürel yöntemlerin uygulanmasını içeren Ulusal Organik Üretim Yasası tarafından belirlenen katı standartlara uymaları kanunen zorunludur. Organik çiftçiler tarafından haşereleri yönetmek için kullanılan en yaygın kültürel uygulamalardan bazıları, ürün rotasyonlarını, ara mahsulleri, tamponların ve çalılıkların kullanımını ve çiftlik ekosistemini dengelemek için toprak sağlığının teşvik edilmesini içerir.

Bu uygulamaların bir zararlıyla mücadelede etkisiz olduğu durumlarda, organik çiftçilerin doğal olarak oluşan haşere kontrol ürünlerini kullanmalarına izin verilir ve Ulusal Organik Standartlar Kurulu tarafından onaylanmış ve insanlar ve çevre için çok az tehdit oluşturduğu kabul edilen yaklaşık 25 sentetik malzeme ile sınırlandırılır. Bu maddeler, insanlar ve çevre için yeni risk bilgilerini değerlendirmek ve pestisit maruziyetinin olumsuz sağlık etkilerine karşı en savunmasız nüfusun korunmasını sağlamak için her beş yılda bir gözden geçirilir.

Tanım olarak, pestisitler canlı organizmalar için toksiktir, bu nedenle çevre ve insanlar için de toksik olmaları şaşırtıcı değildir. Pestisitlerin faydalı yırtıcı böcekler, ötücü kuşlar, tozlayıcılar ve yerli bitkiler üzerindeki olumsuz etkileri iyi belgelenmiş olsa da, pestisitlerin insanlar üzerindeki istenmeyen etkileri belki de en çok endişe verici olanıdır. Pestisitlere genel halktan daha yüksek dozlarda ve daha sık maruz kalan ve genel halk tarafından kullanımı kısıtlandığı için genellikle önemli ölçüde daha toksik pestisitlere maruz kalan çiftçiler ve tarım işçileri, maruz kalmanın ciddi sonuçları açısından en büyük risk altındadır. .

ARAŞTIRMA ORTAKLARI
Dr. Tracy Misiewicz, Organik Merkez
Dr. Jessica Shade, Organik Merkez

FİNANSMAN ORTAKLARI
Organik Merkez
UNFI Vakfı


Kirlilik ve Bal Arıları


Hava kirliliği sadece insan sağlığını değil, diğer organizmaların sağlığını da etkiler. İnsanlarda kansere, kalp ve akciğer hastalığına ve akıl hastalığına neden olduğu bilinen dizel yakıt egzozunu alın. Bu tür sağlık tehditlerine yanıt olarak, çoğu ülke bu emisyonları daha az toksik hale getirmek için yakıttan kükürtün çıkarılmasını düzenlemiştir.

Ancak Southampton Üniversitesi'nden yapılan yeni araştırmalar, daha temiz yakıt egzozunun bile çok önemli bir böceğe, bal arısına zarar verebileceğini gösteriyor.

Bal arıları zaten kuşatma altında değilmiş gibi, Koloni çöküş bozukluğu (CCD) her yıl endişe verici sayıda arıyı öldürür ve bu yılın başlarında yapılan bir çalışmada bazı pestisitlerle bağlantılıydı.

Mevcut çalışma, dizel yakıt egzozundaki belirli kimyasallara baktı – nitrik oksit ve nitrojen dioksit veya NOx gazları. Araştırmacılar, yağ kolza tohumu çiçeklerinin kokusundaki kimyasallarla NOx gazlarını karıştırdılar ve çiçek kimyasallarından sekizinin değiştiğini ve ikisinin tamamen kaybolduğunu keşfettiler.

Bilim adamları, kolza tohumu çiçeklerinin çiçek kokusunu tanımak için bir laboratuarda arıları eğitti. Ancak, aynı iki kimyasal çıkarıldığında, arılar kokuyu tanıyamadı.

Bu, bal arıları için büyük bir sorun teşkil edebilir, çünkü onlar, besledikleri çiçekleri bulmaya, tanımlamaya ve tanımaya yardımcı olmak için çiçek kokularını kullanırlar. Ve biz insanlar, çeşitli tarımsal mahsulleri tozlaştırmak için bu yiyecek aramaya bağımlıyız - her yıl milyarlarca dolar değerinde kritik bir iş.

Araştırmacılar, bu kimyasal değişikliklerin bal arılarının yiyecek arama verimliliğini etkileyebileceğini ve nihayetinde tozlaşmayı ve küresel gıda güvenliğini etkileyebileceğini söylüyor. Çalışmanın ortak yazarı Guy Poppy, “Bal arıları, farklı karışımları ayırt etmek için çiçek karışımında bulunan tüm kimyasalları kullanır” diyor. "Ve sonuçlar, bir karışımdaki bazı kimyasalların diğerlerinden daha önemli olabileceğini gösteriyor."

Diğer bir ortak yazar olan Tracey Newman, "NOx gazları, dizel yanmasından üretilen en reaktif gazlardan bazılarını temsil ediyor" diye ekliyor. “Ancak nitrojen dioksit emisyon limitleri, özellikle kentsel alanlarda düzenli olarak aşılıyor. Sonuçlarımız, dizel egzoz kirliliğinin, bal arısının kokuyu tanımasını etkileyen sentetik bir çiçek koku karışımının bileşenlerini değiştirdiğini gösteriyor. Bunun bal arısı kolonilerinin sayısı ve tozlaşma aktivitesi üzerinde ciddi zararlı etkileri olabilir.”


Bloomberg Çevre: "EPA Arılara Zarar Veren 12 Pestisit Kullanımını Engeller" &mdash "Çevre Koruma Ajansı, arılara zarar verdiği bilinen bir kimyasal sınıfından bir düzine pestisitin kaydını iptal etti.

"İptaller, Syngenta, Valent ve Bayer tarafından üretilen 12 neonikotinoid bazlı ürün için 20 Mayıs'tan itibaren geçerlidir.

"Federal İnsektisit, Fungisit ve Rodentisit Yasası, ABD'de satılan veya dağıtılan pestisitlerin EPA tarafından tescil edilmesini gerektirir.

"Çevre grupları tarafından Nesli Tükenmekte Olan Türler Yasası mücadelesiyle bağlantılı bir Aralık uzlaşma anlaşması uyarınca, şirketler gönüllü olarak EPA'ya, klotianidin ve thiamethoxam aktif bileşenlerini içeren 59 üründen 12'sinin iptal edilmesi için dilekçe vermeyi kabul ettiler.

"Organofosfat ve karbamatlı pestisitlere alternatif olarak geliştirilen neonikotinoidler, kimyasal olarak nikotin ile ilişkilidir ve böceklerin sinir sistemine saldırır."

Washington Post: "Enerji 202: EPA, arılar için zararlı olduğu düşünülen pestisitleri içeren bir düzine ürünü engelliyor" &mdash "Çevre Koruma Ajansı, ABD gıda sisteminin temel taşlarından biri olan bal arısı için toksik olduğu bilinen pestisit içeren bir düzine ürünü piyasadan çekiyor.

"Ajans Pazartesi günü yaptığı açıklamada, yasal bir anlaşmanın parçası olarak neonikotinoidler olarak bilinen bir kimyasal sınıfına ait bileşiklerle 12 haşere öldürme ürününün kaydını iptal ettiğini duyurdu.

"Yıllardır, arıcılar ve yaban hayatı konuşmacıları, kimyasalların yaygın olarak adlandırıldığı gibi neoniklerin yaygın kullanımının, ticari meyve, kabuklu yemiş ve sebze mahsullerini tozlaştırmak için hayati önem taşıyan vahşi ve evcil arıları tehlikeye attığına dair endişelerini dile getirdiler."

PBS Haber Saati: "Neonikotinoid pestisitler arıları yavaş yavaş öldürüyor" &mdash "Tarım alanlarında yaygın olarak bulunan neonikotinoid pestisitler, arıları öldürür ve üreme yeteneklerine zarar verir, Perşembe günü ilk kez iki ayrı büyük ölçekli çalışma doğrulandı.

"Biri Kanada'daki bal arılarını inceleyen ve diğeri Birleşik Krallık, Almanya ve Macaristan'daki üç arı türünü inceleyen iki çalışma, gerçek dünya ortamlarında popüler tarım kimyasallarının arılar üzerindeki etkisini test eden ilk büyük ölçekli araştırmalardı.

"Çalışma aynı zamanda arılar ve böcek ilaçları hakkında birçok önyargılı fikri de başlarına döndürüyor."


İçindekiler

Böcek ilacı toksisitesi genellikle akut temas toksisite değerleri LD kullanılarak ölçülür50 - maruz kalan nüfusun %50'sinin ölmesine neden olan maruziyet düzeyi. Toksisite eşikleri genellikle [7] [8] olarak ayarlanır

  • yüksek derecede toksik (akut LD50 < 2μg/arı)
  • orta derecede toksik (akut LD50 2 - 10.99μg/arı)
  • hafif toksik (akut LD50 11 - 100μg/arı)
  • yetişkin arılar için toksik olmayan (akut LD50 > 100μg/arı).

Akut toksisite Düzenle

Pestisitlerin arılar üzerindeki temas veya yutma yoluyla olabilecek akut toksisitesi genellikle LD ile ölçülür.50. Pestisitlerin akut toksisitesi, arılar üzerinde ajitasyon, kusma, kanat felci, sokma refleksine benzer şekilde karın kavisi ve koordinasyonsuz hareket gibi çeşitli etkilere neden olur. Neonikotinoidler de dahil olmak üzere bazı pestisitler, arılar için daha zehirlidir ve eski sınıf insektisitlere kıyasla daha düşük dozlarda akut semptomlara neden olur. Acute toxicity may depend on the mode of exposure, for instance, many pesticides cause toxic effects by contact while Neonicotinoids are more toxic when consumed orally. The acute toxicity, although more lethal, is less common than sub-lethal toxicity or cumulative effects. [9] [10]

Sublethal and chronic effects Edit

Field exposure to pesticides, especially with relation to neonicotinoids, [11] may lead to multiple physiological and/or behavioral sublethal effects in exposed bees. [12] Sublethal effects to honey bees are of major concern and include behavioral disruptions such as disorientation, [13] thermoregulation, [14] reduced foraging, [15] decreased flight [16] and locomotion [17] [18] abilities, impaired memory and learning, phototaxis (response to light), [17] and a shift in communication behaviors. Additional sub-lethal effects may include compromised immunity of bees and delayed development. [9]

Neonicotinoids are especially likely to cause cumulative effects on bees due to their mechanism of function as this pesticide group works by binding to nicotinic acetylcholine receptors in the brains of the insects, and such receptors are particularly abundant in bees. Over-accumulation of acetylcholine results in paralysis and death. [9]

Colony collapse disorder is a syndrome that is characterized by the sudden loss of adult bees from the hive. Many possible explanations for it have been proposed, but no one primary cause has been found. The US Department of Agriculture has indicated in a report to Congress that a combination of factors may be causing colony collapse disorder, including pesticides, pathogens, and parasites, all of which have been found at high levels in affected bee hives. [19]

The development of a bee from egg to adult takes about three weeks. The queens daily laying rate will decline if contaminated materials are brought back to the hive such as pesticides.31.6% of exposed honey bees will fail to return to their colony every day while the rest will bring back contaminated pollen which in turn will not only affect the worker bees but also the queen. As a consequence there will be an upset in colony dynamics. [20]

Colony Collapse Disorder has more implication than the extinction of one bee species the disappearance of honeybees can cause catastrophic health and financial impacts. Honeybee pollination has an estimated value of more than $14 billion annually to the United States agriculture. Honeybees are required for pollinating many crops, which range from nuts to vegetables and fruits, that are necessary for human and animal diet. [21]

The EPA updated their guidance for assessing pesticide risks to honeybees in 2014. For the EPA, when certain pesticide use patterns or triggers are met, current test requirements include the honey bee acute contact toxicity test, the honey bee toxicity of residues on foliage test, and field testing for pollinators. EPA guidelines have not been developed for chronic or acute oral toxicity to adult or larval honey bees. On the other hand, the PMRA (Pest Management Regulatory Agency) requires both acute oral and contact honey bee adult toxicity studies when there is potential for exposure for insect pollinators. Primary measurement endpoint derived from the acute oral and acute contact toxicity studies is the median lethal dose for 50% of the organisms tested (i.e., LD50), and if any biological effects and abnormal responses appear, including sub-lethal effects, other than the mortality, it should be reported.

The EPA's testing requirements do not account for sub-lethal effects to bees or effects on brood or larvae. Their testing requirements are also not designed to determine effects in bees from exposure to systemic pesticides. With colony collapse disorder, whole hive tests in the field are needed in order to determine the effects of a pesticide on bee colonies. To date, there are very few scientifically valid whole hive studies that can be used to determine the effects of pesticides on bee colonies because the interpretation of such whole-colony effects studies is very complex and relies on comprehensive considerations of whether adverse effects are likely to occur at the colony level. [22]

A March 2012 study [20] conducted in Europe, in which minuscule electronic localization devices were fixed on bees, has shown that, even with very low levels of pesticide in the bee's diet, a high proportion of bees (more than one third) suffers from orientation disorder and is unable to come back to the hive. The pesticide concentration was order of magnitudes smaller than the lethal dose used in the pesticide's current use. The pesticide under study, brand-named "Cruiser" in Europe (thiamethoxam, a neonicotinoid insecticide), although allowed in France by annually renewed exceptional authorization, could be banned in the coming years by the European Commission.

Based on a risks to bee health as identified by EFSA, in April 2013 the EU decided to restrict thiamethoxam, clothianidin, and imidacloprid. The UK voted against the ban saying it would harm food production. [23] Agrochemical companies Syngenta and Bayer CropScience both began legal proceedings to object to the ban. It is their position that there is no science that implicates their pesticide products. [24]

The kill rate of bees in a single bee hive can be classified as: [25]

< 100 bees per day - normal die off rate 200-400 bees per day - low kill 500-900 bees per day - moderate kill 1000+ bees per day - High Kill

Pesticides come in different formulations: [2]

  • Dusts (D)
  • Wettable powders (WP)
  • Soluble powders (SP)
  • Emulsifiable concentrates (EC)
  • Solutions (LS)
  • Granulars (G)

All substances listed are insecticides, except for 2,4-D, which is an herbicide. Some substances are arachnicides too.

Carbamate High risk to bees

foraging even 10 hours after spraying 3 – 7 days (b) 8 hours @ 1.5 lb/acre (1681 g/Ha) or less.

In June 2008, the Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection (Germany) suspended the registration of eight neonicotinoid pesticide seed treatment products used in oilseed rape and sweetcorn, a few weeks after honey bee keepers in the southern state of Baden Württemberg reported a wave of honey bee deaths linked to one of the pesticides, clothianidin.

Highly toxic and banned in the US Edit

    banned by US EPA in 1974 [79] banned by US EPA in 1974 [80][81] , BHC (banned in California). [82] Lindane was also denied re-registration for agricultural use in the US by the EPA in 2006 [83]

The EPA is proposing to prohibit the application of certain pesticides and herbicides known toxic to bees during pollination periods when crops are in bloom. Growers routinely contract with honeybee keepers to bring in bees to pollinate their crops that require insect pollination. Bees are typically present during the period the crops are in bloom. Application of pesticides during this period can significantly affect the health of bees. These restrictions are expected to reduce the likelihood of high levels of pesticide exposure and mortality for bees providing pollination services. Moreover, the EPA believes these additional measures to protect bees providing pollination services will protect other pollinators as well. [84]

The proposed restrictions would apply to all products that have liquid or dust formulations as applied, foliar use (applying pesticides directly to crop leaves) directions for use on crops, and active ingredients that have been determined via testing to have high toxicity for bees (less than 11 micrograms per bee). These restrictions would not replace already existing more restrictive, chemical-specific, and bee-protective provisions. Additionally, the proposed label restrictions would not apply to applications made in support of a government-declared public health response, such as use for wide area mosquito control. There would be no other exceptions to these proposed restrictions. [84]

Application of Pesticides at evening or night Edit

Avoiding pesticide application directly to blooming flowers as much as possible can help limit the exposure of honeybees to toxic materials as honeybees are attracted to all types of blooming flowers. If blooming flowers must be sprayed with pesticides for any reason, they should be sprayed in the evening or night hours as bees are not in the field at that time. Usual foraging hours of honeybees are when the temperature is above 55-60 °F during the daytime, and by the evening, the bees return to the hives.


What's Killing the Honey Bees?

Despite some alarmist reports coming out recently in the media, what's killing honey bee populations is more complicated than your morning drink order or a favorite brunch add-on.

A complicated set of agricultural, environmental and social factors are destroying our best chance at putting food on the table and surviving as a species. To break down the fluff from the facts, I speak with two researchers to learn more about colony collapse, the importance of wild bee populations, and what readers can do now.

The past decade has given way to many calls for action from a variety of sources, from the US government to the Food and Agriculture Organization (FAO) of the United Nations, as honey bee populations continue to decline. Colony collapse disorder (or CCD) is occurring all over the world, eliminating an estimated 10 million beehives since 2013 and causing an estimated $2 billion dollars in damage.

This poses a major problem for civilization as scientists have noted that without these insects, pollination of many fruits and nuts cannot occur. This year has proven more dire, withਊ reportਏrom the University of Maryland finding that 40% of US honey bee colonies have died between 2018-2019. Speaking with two specialists who focus on pollinators, Cameron Newell, Pollinator Conservation Specialist and Bee Better Certified Program Coordinator, and Nathan Donley, Senior Scientist, Center for Biological Diversity, I unpack some of the causes behind this increasingly rapid decline in the honey bee population and learn a few things that we can do to help save and support the remaining ones.

Spray on the Suffering

Scientists agree that there are many reasons for the decline in honey bees, from disease to climate change to industrial agriculture. So it&aposs a multi-pronged problem, with pesticides being a major cause for concern. Commonly used neonicotinoids, used as a foliage spray in apples and pears, as well as a seed treatment in cereals and sugar beets, contaminate parts of the plant that would especially affect the bee, including the pollen and nectar. According to Donley, "they create a pathway that can facilitate how bees are exposed to a chemical known to cause harm." And that&aposs just the start, as insecticides, herbicides, and fungicides can also negatively impact bees. One other class of pesticides that scientists are concerned could become a more important issue in the years to come are fungicides. Donley explains, "Fungicides are becoming more prominent in recent research finding harm to bees. It&aposs becoming clear that some fungicides can actually make insecticides, like neonicotinoids, more harmful to bees by enhancing their toxicity."

No One Crop to Blame

Despite some alarmist reports coming out recently in the media, neither Donley nor Newell would lay the blame of bee death at any particular agricultural product. While certain crops can be more resource intensive (almond farming, for example),  Donley and Newell argue instead that industrial agriculture in general is to blame for wiping out plant and ecosystem diversity, which harms bee populations. Newell commented, "In fact, I&aposd say almond farmers as a group are very cognizant of bee health because of their reliance on them for pollination of their crop."

What is often missed in this story is the destruction of bee diversity, caused by an industrial agriculture system that creates monocultures that crowd out native species. Donley explains, "Any time you convert an area of land from a diverse habitat to a monoculture, you are destroying the amount of land an insect can utilize. Many native bees are specialists, meaning that they only pollinate one or a few species of plants. They have no use for corn or soy or wheat and those crops destroy native plant communities that once thrived."

Bring back the Wild Bees

Why are native bees important? The honey bees often discussed are known as "managed," they are agriculture animals and are crucial for crop growth and development, but unfortunately are only a part of the story. Some 4,000 bees are native to the US, many of which are the kind of specialist pollinators that Donley describes above. When we lose those specialist pollinators, we lose native plant species. Donley notes, "We have so many species of bees that are overlooked because they don&apost have an economic component to their lives. But they are so vital to what makes our country beautiful and unique. The lack of diversity in bee species could be another major cause and a potential solution."

Projects such as Xerces work with growers to improve the conditions of bees and other invertebrates on farms by providing guidance for everything from building habitats, pesticide management and creating a variety of forage for a diverse range of bee species. Their third party certification program,򠯮 Better Certified, provides consumers with the knowledge that growers are working towards conservation. Want to do your part? Newell recommends that consumers engage with companies and ask what they are doing to help protect bee species, "ask the companies that they are buying their food from what they are doing to help protect pollinators and push them to do more. When consumers talk, companies listen." Getting involved at the local level could be another way to help, whether petitioning your city council to reduce its use of pesticides or working with programs like Bee City, the solution is in our hands.


Videoyu izle: Arı Sürüsünden Kaçmanın Tek Yolu (Ağustos 2022).